Читать книгу - "Дело о длинноногих манекенщицах [= Дело о дочери мертвеца ] - Эрл Стенли Гарднер"

Своего главного свидетеля Гамильтон Бюргер приберег дляутреннего заседания. Когда ровно в десять судебные исполнители и присяжныеуселись, он объявил:

– Вызовите Гомера Гарвина-младшего. Гарвин-младший, сжавгубы, решительно направился вперед, принес присягу, назвал свою фамилию иадрес, указав также, что является сыном свидетеля, Гомера Гарвина, которыйранее давал показания.

– Итак, – начал Гамильтон Бюргер, направив указательныйпалец в сторону свидетеля, – прошу слушать меня очень внимательно и отвечать,тщательно обдумав свои слова, не пытаясь огласить какую-либо другую информацию.

Следствием было установлено, что ваш отец приобрел триревольвера, совершенно одинаковые по внешнему виду, калибру и марке. Чтобы незапутаться в их идентификации, давайте будем классифицировать их так же, как мысделали это вчера. Вы согласны?

– Да, сэр.

– Было также установлено, что вечером седьмого октября вашотец передал Стефани Фолкнер револьвер, который мы назвали «револьвер изкобуры», что затем он взял из сейфа и положил к себе в кобуру то оружие,которое мы назвали «револьвер из сейфа». Кроме того, было установлено, что одиниз этих револьверов оказался орудием убийства, то есть это вещественноедоказательство номер 30. Вам понятны эти факты?

– Да, сэр.

– Очень хорошо. Теперь я хочу спросить вас об оружии,которое ваш отец отдал вам, – «револьвере младшего». Вы передавали его восьмогооктября мистеру Перри Мейсону?

– Да, сэр, передавал.

– Мистер Мейсон держал его в руках?

– Да, сэр.

– Мистер Мейсон что-нибудь делал с ним?

– Да.

– Что же?

– Я возражаю в связи с тем, что вопрос являетсянедопустимым, не относящимся к делу и несущественным, – запротестовал Мейсон.

– Я могу привести весомые доводы, – заявил Гамильтон Бюргер.

– Суду нужно нечто большее, чем весомые доводы окружногопрокурора, – съязвил Мейсон. – Я хотел бы задать свидетелю вопрос, касающийсяданной фазы дела.

– Пожалуйста, – разрешил судья Даккер.

– Этот револьвер, – спросил Мейсон, – именуемый «револьвероммладшего», был тем оружием, которое я сейчас вам предъявляю и которое быловведено как вещественное доказательство номер 30?

Свидетель внимательно взглянул на револьвер и ответил:

– Совершенно определенно, нет! Внешне он очень похож, но этоне он.

– В таком случае, – заметил Мейсон, – все, что бы ни делалсвидетель с другим оружием, несомненно, не имеет отношения к обвиняемой ицеликом выходит за рамки данного дела.

– Думаю, это правильно, – согласился с адвокатом судьяДаккер. – Возражение принято.

– Хорошо, – недовольно проговорил прокурор, – поставимвопрос по-другому. Вы видите этот револьвер, вещественное доказательство номер30?

– Да, сэр.

– Вы когда-либо видели его раньше?

– Да, сэр, видел.

– Когда именно?

Его передал мне Перри Мейсон.

– Когда?

– Восьмого октября.

– Что вы сделали с ним?

– Возражаю против вопроса на тех же основаниях, – заявилМейсон. – Что бы я ни делал, это не имеет отношения к обвиняемой.

– Суд отклоняет ваше возражение, – произнес судья. –Совершенно очевидно, что свидетель однозначно опознал вещественноедоказательство номер 30.

– Что вы сделали с этим оружием? – продолжал ГамильтонБюргер.

– Я отвез его на квартиру Стефани Фолкнер.